Alemanha: CumCum é o irmão mais grande do CumEx. Mais uma vez os impostos foram reembolsados, embora nenhum direito para isso tem existido. O dano é de cerca de 28,5 bilhões de euros e, portanto, é bem duas vezes maior da CumEx. Trata-se de que as empresas alemãs podem obter dividendos de suas ações reembolsadas, mas não estrangeiras. Com este negócio, uma empresa estrangeira transferiu brevemente suas ações para um banco alemão no dia da distribuição. Nos anos de 2016 e 2017, o Ministério das Finanças liderado pelo CDU enviou uma redação aos estados federais, que deve exculpar aqueles negócios para que os bancos permaneçam protegidos da recuperação; apenas recentemente isso foi corrigido. Como com o CumEx, as ofensas CumCum ameaçam se tornar barras a tempo, a menos que as investigações finalmente serão lançadas.
Áustria: Embora as pessoas tendam a culpar a ÖVP por isso, foi o SPÖ, que inventou a corrupção de propaganda na década de 1990 no conselho municipal de Viena. Mais tarde, Werner Faymann continuou esta prática com empresas estatais como Ministro do Transporte e como Chanceler. Em 2011, o promotor investigou pela infidelidade; até mesmo existia um comitê de inquérito parlamentar. Aqueles que pagaram pouco precisavam contar com resistência da mídia. Como Karin Kneysel (independente/FPÖ) encurtou o orçamento de propaganda, o editor de Österreich Wolfgang Fellner escreveu abertamente ela teve que ir embora, como disse Kneisel em frente à plataforma de pesquisa Dossier.
Julian Assange ainda esta preso sob condições desumanas na prisão de Belmarsh. Diretamente antes da cúpula da COP26 as negociações de extradição deveriam ter lugado, mas foram atrasadas: “Temos muito para pensar.”. Se a vida dele esta sob perigo nos EUA, não deber-se-ia extradito, independente por causa de qual, se por causa da saúde ou por causa dum assassinato panejado pela CIA. O tribunal nem ao menos pôs em dúvida que houve uma conspiração de assassinato contra Assange. Havia bastante razão para libertar Assange de imediato, também pois sabe-se que acusações claves contra ele são fraudulentas. O procedimento da justiça aparece parcial e carece de qualquer justificação.
Mesmo a recém-revisada PAC não atenderá às altas metas do European Green Deal (EGD). O EGD requer uma redução das perdas de nutrientes em 50% como aqueles que infiltram-se para as águas subterrâneas, o que equivaleria a uma redção de 20% no uso de fertilizantes. No entanto uma continuada promoção de capacidades estábulos contradiz isso em vez de requerer mais da agricultura extensiva de pastagens. Uma respectiva redução no uso de fertilizantes minerais também seria necessária. A Alemanha quer vincular gados à área agrícola. Cumprir uma meta de redução de 50% no uso de pesticidas exigiria uma respectiva campanha de informação e educação, bem como impostos sobre o uso de pesticidas. Os 1,1 milhão de assinaturas da abelha ICE (Iniciativa de Cidadania Europeia) exigem uma redução de 80% até 2030 e 100% até 2035, o que também fazeria com salvar a biodiversidade (1). Nem mesmo a proibição do glifosfato até 2022 está pendente. De acordo com cientistas renomados 18 estudos em uso continuam a não ser sólidos, 15 parcialmente sólidos e apenas dois totalmente sólidos (2). Isso embora tem um ICE bem-sucedido para revelar estudos secretos, pagos da industria, de modo que seja possível mostrar o quão defeituosos eles são. No entanto a PAC faz com a meta de ter 10% da terra para a natureza. Enquanto a Alemanha quer 30% na agricultura biológica, a PAC exigirá 25%.
Produtos ligados ao dematamento como carne bovina, óleo de palma e cacau dever ser proibidos de entrar na União Europeia por uma proposta legal histórica. No entanto, ainda deixa de fora a proteção de ecossistemas frágeis, como a savana do Cerrado no Brasil e os pântanos no sudeste da Ásia, argumenta el director do Mighty Earth Europe. A proposta atual também não se aplica à borracha. Para combater o desmatamento com sucesso os principais mercados como a China e os EUA precisariam seguir o exemplo e limpiar sua cadeia de suprimentos. Entre 1990 e 2008 o consumo da UE levou a 10% do desmatamento global.
A Alemanha decidiu eliminar o óleo de palma nos agrocombustíveis até 2023. Esta foi uma decisão atrasada. A França eliminou o óleo de palma dos biocombustíveis em 2020 e a Áustria em julho de 2021. No entanto, tanto quanto conhecido uso de óleo de palma em usinas de energia não está incluído na nova decisão, nem óleo de palma como parte de óleo para fritar (veja salveaselva.org).
